تقنية الفيديو في كأس العالم: ولكم في «نطحة زيدان» عبرة

هذا المقال يُنشّر ضمن مسابقة «إضاءات» وأسبوع العلوم المصري للمقال العلمي/التقني.

أقر الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» استخدام تقنية الفيديو بشكل تجريبي في مباريات كرة القدم لأول مرة في سبتمبر/ أيلول من عام 2016 في المواجهة الودية التي جمعت بين منتخبي فرنسا وإيطاليا، فما تلك التقنية؟

ماهية التقنية وآلية عملها

تطبيق تقنية الفيديو في ملاعب كرة القدم.

كلمة «VAR» هي اختصار لعبارة «The video assistant referee»، وتقوم التقنية على أساس استخدام نظام إعادة لقطات الفيديو لمراجعتها قبل اتخاذ حكم المباراة لقرار قد يؤثر على سير المباراة أو للتأكد من صحة قرار اتخذه بالفعل.

تستلزم تقنية «الحكم مساعد الفيديو» وجود فريق مكون من 3 أشخاص، حكم الفيديو (ويكون حكمًا حاليًا أو سابقًا)، مساعد لحكم الفيديو، وعامل إعادة التشغيل.

ويتكون نظام الفيديو من عدة شاشات مجهزة -في غرفة ملحقة بالملعب أو خارجه- لاختزان اللقطات التي تصورها 4 كاميرات من عدة زوايا لتسهيل إعادة تشغيلها إذا استدعى الأمر ذلك، ويقوم على متابعة الشاشات الفريق الثلاثي المذكور أعلاه، ويقع على خط الملعب شاشة أخرى صغيرة خاصة بحكم المباراة، فيما يتواصل مع الفريق الثلاثي عبر سماعات الأذن للتناقش حول القرار.

يقوم عامل إعادة التشغيل بعرض اللقطة المرادة من عدة زوايا ثم إعادة تشغيلها ليشاهدها حكم مساعد الفيديو والحكم الرئيسي كل في موقعه، على إثر ذلك يتخذ حكم الساحة قرارًا أو يلغي قرارًا بحسب ما توصل إليه.

يطلق الحكم صافرته ويرسم بيديه نافذة في الهواء إشارة إلى اعتزامه اللجوء إلى إعادة مشاهدة اللقطة، ثم يتوجه إلى خط الميدان ويشاهد عبر صندوق الشاشة اللقطة المقصودة، قبل أن يعود إلى الملعب ويتخذ قراره.

يُسمح للحكم بأن يتجاهل طلب لاعبي أي من الفريقين المتنافسين استخدام تقنية الفيديو إذا ما رأى أن الأمر لا يتطلب ذلك، ويتواصل حكم الميدان مع مساعد الفيديو عبر السماعات لمعرفة أهمية إعادة اللقطة أم لا.

ككل التقنيات الحديثة أثار استخدام تقنية الفيديو لأول مرة في ملاعب كرة القدم جدلًا واسعًا في أوساط اللعبة الأكثر شعبية في العالم، ولا يزال الجدل قائمًا بحجة أن التقنية لم تقلل من ارتكاب الحكام للأخطاء، بل زادتها فجاجة في بعض الأحيان.

بداية القصة

وافق «الفيفا» على استخدام تقنية «الحكم مساعد الفيديو» لأول مرة في مباريات رسمية خلال منافسات كأس العالم للأندية 2017، ثم عاد وأقرها في كأس القارات الأخيرة بروسيا، الأمر الذي أطلق العنان لألسنة منتقدي التقنية، فقد رأى البعض أنه لا داعي لإقحام التكنولوجيا بعمل الحكم، وأن الأخطاء التحكيمية جزء لا يتجزأ من متعة اللعبة -على حد زعمهم-.

فيما اعتبر المؤيدون أنها ستقلل من أخطاء الحكام ومن تعرض بعض الفرق للظلم جرَّاء اتخاذ قرارات تحكيمية خاطئة، كما تنفي عن الحكام أنفسهم تهم الانحياز أو محاباة فريق على حساب آخر.

لكن الاتحاد الدولي بقيادة السويسري «جياني إنفانتينو» اعتمد سياسة تكنولوجية واضحة منذ توليه مهمة قيادة الفيفا في الـ26 من فبراير/ شباط من عام 2016، وشرع في العمل على إدخال تلك التقنية إلى ملاعب كرة القدم شيئًا فشيئًا.

على الرغم من أن سلفه ومواطنه «جوزيف بلاتر» الرئيس السابق للفيفا والذي قدم استقالته عام 2015 إثر اتهامات بالفساد، قد انتهج سياسة عدم إقحام التكنولوجيا في كرة القدم خشية إفسادها، إلا أن صاحب الـ48 عامًا أظهر انفتاحًا كبيرًا على عالم التقنية وأعلن أن في جعبته الكثير فيما يتعلق بإضافة تقنيات إلى اللعبة تسهم في الارتقاء بها.

كان موقف بلاتر الرافض لاستخدام هذه التقنية في ملاعب الكرة، بسبب ما شهدته مواجهة نهائي كأس العالم في ألمانيا 2006 بين إيطاليا وفرنسا وأثر على مجريات المباراة، حين سدد الفرنسي زين الدين زيدان نطحته الشهيرة باتجاه المدافع الإيطالي ماركو ماتيرازي، الأمر الذي لم يشاهده الحكم الأرجنتيني «هوراسيو أليزوندو» آنذاك، لكن مساعده الرابع تمكن من مشاهدة اللقطة في إعادتها على شاشة العرض الكبيرة بالملعب، مشيرًا إلى الحكم الميداني لإشهار البطاقة الحمراء في وجه زيدان، لتخسر فرنسا المباراة بركلات الترجيح بعد طرد زيزو بدقائق معدودة.

يقول الحكم أليزوندو بعد مرور نحو 7 أعوام على الواقعة في حديثه إلى وسائل الإعلام: «لم أشاهد ما حدث، فجأة وجدت ماتيرازي ممددًا على الأرض لكنني لم أعرف السبب، انتظرت أن ينهض، فلم ينهض، فاضطررت لإيقاف اللعب وذهبت إليه وقد كان يبعد عني نحو 25 إلى 30 مترًا».

ويتابع: «فورًا طلبت عونًا من مساعدي داريو غارسيا عبر سماعات الأذن، وسألته هل رأيت شيئًا؟ لماذا هو ممد على الأرض؟ ما الذي حدث؟ فأجابني بأنه لا يعرف أيضًا وأنه لم يشاهد ما حدث، فاتجهت إلى مساعدي الآخر رودولفو وسألته عما حدث فأخبرني بأنه لم يرَ شيئًا».

«انتابتني الشكوك بأن هناك أمرًا ما قد حدث، لكنني لم أعرف ما هو، وفجأة سمعت صوت الحكم الرابع ميدينا كانتاليخو يتردد في سماعة أذني قائلا: هوراسيو لقد رأيت ما حدث، إنها ضربة عنيفة جدًا من زيدان على صدر ماتيرازي، هنا عرفت أن شكوكي صحيحة، وقبل أن أشهر البطاقة الحمراء في وجه زيدان، سألت كانتاليخو: هل فعل ماتيرازي شيئًا لزيدان جعله يقوم بضربه؟ فأجابني: بصراحة أنا لا أعلم فقد رأيت الضربة فقط».

ويكمل أليزوندو: «هنا اتجهت إلى مساعدي داريو الذي لم يشاهد الواقعة، لكنني ذهبت إليه طلبًا للمشورة كي اتخذ قرارًا سليمًا، فقد كان من الواضح أن معظم لاعبي الفريقين لم يروا الحادثة، وعمَّ صمت مطبق في الملعب، وظللنا نتناقش نحو 10 دقائق قبل أن أدير ظهري وأتجه إلى زيدان الذي كان واقفًا هناك بكل هدوء وأشهر البطاقة الحمراء في وجهه وأطرده من الملعب».

بالطبع لم يرَ الحكم أليزوندو أو أي من مساعديه بداية الحادثة التي افتعلها ماتيرازي حين تلفظ بسباب عنصري ضد زيدان، الأمر الذي كان ليتسبب في طرد المدافع الإيطالي أيضًا إن أظهرت اللقطات تعديه اللفظي على قائد المنتخب الفرنسي، وهو الشيء الذي تكفله تقنية الفيديو حاليًا من إظهار كل أحداث اللقاء بما في ذلك حركات شفاه اللاعبين.

على إثر ذلك تم منع إعادة اللقطات في شاشات العرض الكبيرة بالملاعب؛ لأن الفيفا رأى حينها أنه يجب ألا تؤثر مشاهدة الإعادة على قرار الحكم لإعلاء سيادته على أرض الميدان.

تقنية الفيديو تجتاح الكالتشيو والبوندسليغا

بدأ الاتحاد الإيطالي لكرة القدم ببدء الاستخدام التجريبي لتقنية الفيديو في مباريات الدوري الإيطالي مطلع الموسم الجاري، وكذلك الاتحاد الألماني، كما تم تطبيقه في منافسات كأس الاتحاد الإنكليزي هذا الموسم.

شهدت انطلاقة الكالتشيو جدلًا كبيرًا بسبب استخدام التقنية، فلم تَبدُ مفيدة في نظر البعض ولم تقلص من الأخطاء التحكيمية، فيما يرى آخرون أنه لولا الفيديو لما استطاع الحكم رؤية اعتداءات مارسها بعض اللاعبين ضد خصومهم، فمثلًا في مواجهة روما وجنوى بالجولة الـ14 من الدوري طُرد قائد الذئاب دانيللي دي روسي إثر تعدٍ واضح على لاعب جنوى لم يلحظه الحكم مباشرة بل باستخدام الفيديو.

لكن في البوندسليغا الألمانية كان الأمر مختلفًا، فقد انقطع الاتصال بين حكم الميدان ومركز حكام الفيديو في مدينة “كولونيا» عدة مرات خلال المرحلة الأولى من الدوري، ما دعا هيلموت كروغ مسؤول التحكيم في الاتحاد الألماني إلى التصريح بأنه من الممكن إلغاء الاعتماد على تلك التقنية حتى يتم إعداد غرف مخصصة لها بالملاعب الألمانية، وهو النظام المعمول به في الملاعب الإيطالية.

«VAR» في مونديال روسيا 2018

الاتجاه العام في الفيفا -الذي يقوده إنفانتينو نفسه- قد قرر أن تقنية الفيديو ستطبق في المونديال المقبل، حيث صرح من قبل بأن الهدف من الفيديو هو تصحيح الأخطاء الكبيرة، حتى لا يحسم مصير كأس العالم بخطأ تحكيمي. لكن الاعتراضات التي واجهها «الحكم مساعد الفيديو» قد تثير مزيدًا من المشكلات في روسيا، فما الذي يمكن فعله لتفادي وقوع المخالفات؟

أقترح على الفيفا أن يضع بعض القوانين المنظمة لعمل حكم مساعد الفيديو، فيما يلي:

1. أن يكون مركز الحكم مساعد الفيديو داخل الملعب في غرفة مخصصة، وليس في مكان خارج الملعب، حتى لا ينفصل عن أجواء المباراة، فضلًا عن إمكانية انقطاع الاتصال.

2. أن يسمح لكل قائد فريق بطلب استخدام الفيديو مرة واحدة فقط خلال الأدوار التمهيدية والأدوار الإقصائية، ومرتين حال التأهل إلى المباراة النهائية، وذلك لتفادي أن يتجاهل الحكم استخدام التقنية في موقف يراه قائد الفريق يستحق المراجعة.

3. أن يتم تحديد مدة زمنية معينة لمراجعة الفيديو، بحيث لا تتجاوز 5 دقائق تبدأ عند وصول الحكم إلى صندوق إعادة الفيديو المخصص له على حدود الملعب، لأن استقطاع الوقت لإعادة مشاهدة الفيديو يحتسب بعد ذلك كوقت بدل ضائع، وصل في بعض الأحيان إلى أكثر من 10 دقائق، ما أثار استياء المدربين واللاعبين ورؤساء الأندية والجماهير، فمن المعروف أن هذه المدة في عالم كرة القدم كافية لقلب النتيجة.

4. أن يتم التنسيق بين غرفة حكم مساعد الفيديو وإدارة الملعب بحيث يعرض على الشاشات الداخلية أن المباراة توقفت لأن الحكم يعيد مشاهدة لقطة ما مراعاة للجماهير الموجودين بالملعب، لأن كثيرًا منهم اشتكوا من أنهم ظلوا دقائق لا يعلمون ما الذي يحدث حين كان الحكم يستخدم التقنية.