التاريخ المروع للأطفال في معسكرات الاعتقال
محتوى مترجم | ||
| المصدر |  | |
| التاريخ | ||
| الكاتب | ||
كان الأطفال والأسرة محورين في مؤسسات معسكرات الاعتقال منذ بداياتها قبل 120 عامًا. والآن، أضافت ويكيبيديا مراكز الاعتقال الأمريكية الحدودية سيئة السمعة إلى قائمة معسكرات الاعتقال، وطرحت مقارنات متعددة على وسم FamiliesBelongTogether# على تويتر.
نُوقشت مزايا للمقارنة بين مراكز الاحتجاز ومعسكرات الاعتقال في أماكن أخرى، لكن هل يمكننا أن نتعلم أي شيء من هذا التاريخ المروع عن الأطفال خلف الأسلاك الشائكة، حتى مع خطوة إدارة ترامب مؤخرًا لإنهاء هذه الممارسات؟
بُنيت معسكرات بريطانية خلال حرب جنوب أفريقيا عام 1899 – 1902 لتفريق العائلات. حيثُ كانوا يأملون أن يستسلم رجال البوير الذين كانوا يحاربون القوات البريطانية بمجرد أن يكتشفوا أن زوجاتهم وأطفالهم محتجزون في المعسكرات.
اقرأ أيضًا: حرب البوير: كيف تسقط الإمبراطوريات العظمى؟
على غرار أمل إدارة ترامب الواضح في أن يحول انفصال العائلات دون الهجرة غير المرغوب فيها، سعى البريطانيون لردع مقاتلي البوير. ينتقد برلمانيون بريطانيون السياسة التي تصنف «معسكرات الاعتقال»، مشيرين إلى سياسة «إعادة توطين» المدنيين الإسبان خلال الحرب الإسبانية الأمريكية (1898). كانت أوضاع المعسكرات التي تديرها القوات البريطانية مروعة، لاسيما للأطفال، حيث ارتفعت معدلات الوفيات بنسبة 25%. وشكل وباء الحصبة حوالي 40% من وفيات الأطفال هناك، وأمراض أخرى قاتلة مثل التيفود والدوسنتاريا أيضًا.
عائلات انفصلت في الاتحاد السوفيتي
سجناء في أحد معسكرات الاعتقال السوفيتية عام 1903م.
يكشف نظام معسكرات الاتحاد السوفيتي، الذي بلغ ذروته خلال حكم «جوزيف ستالين» من الثلاثينيات إلى الخمسينيات من القرن الماضي، تدمير الأسر. في حين أدت الاعتقالات الجماعية إلى تفكك الأسرة، وفصل أطفال «أعداء الشعب» عن آبائهم، وكان هناك العديد من الأطفال في سجن «غولاغ» نفسه.
طورت معسكرات السجون بنيتها التحتية، والتي تدعم ظاهريًّا الحمل والولادة. حيث وُجدت أقسام للولادة في بعض عيادات المخيمات، وأيضًا للرضاعة، وحصلت النساء الحوامل والأمهات المرضعات رسميًّا على حصصٍ مضاعفة. عمليًّا، دائمًا ما شكّل النظام كابوسًا. فُصِل مواليد المخيمات عن أمهاتهم، اللاتي تمكنَّ من رؤيتهم فقط في الأوقات المحددة للرضاعة.
تتذكر «هافا فولوفيتش» – التي ماتت ابنتها في المعسكرات – أن المئات من أطفال المعسكرات يموتون كل عام، ما يعني أن هناك «الكثير من الأسرة الفارغة في ملجأ الأطفال الرُضع على الرغم من أن معدل المواليد في المخيمات كان مرتفعًا نسبيًّا».
في سن الثانية، أُرسل العديد من الأطفال الذين بقوا على قيد الحياة إما إلى دور الأيتام أو إلى الأقارب. في أفضل الحالات أعيد توزيع الأطفال قسريًّا بعيدًا عن آبائهم الموجودين في سجن غولاغ، وفي أسوئها نُظر إليهم كتهديد كبير للمجتمع السوفيتي. كما أقامت منظمة غولاغ معسكرات للمجرمين الشباب، حيث أجبروا المراهقين على العمل وواجهوا ظروفًا معيشيةً مريعة.
سحق النازيين للعائلات
شملت السياسة النازية عمليات نفي وإيفاد واسعة النطاق للمجموعات السكانية، مع ما يترتب على ذلك من آثار جسيمة على الأسر. سحب النازيون الجنسية من اليهود الألمان، ثم أثناء الحرب العالمية الثانية أرسلوا معظم اليهود، من ألمانيا وغيرها، إلى معسكرات خارج حدود ألمانيا ما قبل الحرب. ومع تقدم الحرب، جلبت ألمانيا أعدادًا هائلة من العمال المجبرين من جميع أنحاء أوروبا «ادعى المدعي العام الأمريكي جيف سيشنز أن المعسكرات التي تديرها ألمانيا هدفت إلى إبقاء اليهود في الداخل، وليس إخراجهم منها، ولا أساس لهذا من الصحة».
كانت سياسة الأسرة النازية جزءًا محوريًّا من معسكر الاعتقال. وبمجرد تشغيل معسكرات الموت، سحق النازيون وحدة العائلة بين السكان غير المرغوب فيهم، مع التركيز على اليهود.
يمكن أن تؤدي عملية الاختيار في أوشفيتز إلى الإبقاء المؤقت لواحد من الوالدين أو كليهما، إذا كانوا لائقين بدنيًّا (أو محظوظين فقط)، لكن عادةً ما يُرسل الأطفال مباشرة إلى حتفهم. فقد الكاتب اليهودي إيلي ويزل والدته وشقيقته في الحال، ونجا فقط لكذبه عن سنه، مدعيًا أن عمره 18 عامًا وليس 15، وهو عمره الفعلي.
تكشف القسوة الفائقة للتصور في العديد من الممارسات – مثل تحطيم رءوس الأطفال بضربها في الجدران، والتجارب الطبية، وخاصة على التوائم – عن تجرد متطرف من الإنسانية. حتى في معسكر «تيريزين»، الذي يتضمن معسكرًا عائليًّا، لم ينج سوى 150 طفلًا من أصل 15000 طفل.
معدلات وفيات عالية
ما المشترك بين هذه الحالات التاريخية؟
شملت جميعها فصل الأطفال عن أحد الوالدين أو كليهما، إما فورًا أو لاحقًا، وجميعها شملت ظروفًا مروعة ومعدلات وفيات عالية جدًّا للأطفال.
في جميع الحالات، كانت عملية التجرد من الإنسانية في التعامل مع السكان غير المرغوب فيهم نقطة انطلاق أساسية. وكما كتب المؤرخ إيدان فورث عن قضية جنوب أفريقيا، أشار الجنرال هيربرت كيتشنر إلى البوير كـ «وحوش بقشرة بيضاء رقيقة فقط»، وكثيرًا ما وصف المسئولون البريطانيون الأفريقيين بـ «القذرين، واللامبالين، والكسالى».
كثيرًا ما أفاد سجناء سابقون في غولاغ بأن الحراس والمسئولين أشاروا إليهم بالحيوانات أو «الحثالة». كما كتب أحد السجناء السابقين، نقلًا عن رئيس المعسكر: «إنسان؟ ليس هناك أي إنسان هنا! هنا أعداء الشعب، وخونة الوطن، وقطاع الطرق، والمحتالون وحثالة الإنسانية، والجفاء، وحثالة القوم، هؤلاء من هم هنا!».
تجرُّد المعسكرات النازية من الإنسانية معروف؛ لأن الدعاية النازية تشبّه اليهود عادةً بالحشرات الضارة أو الأمراض المعدية، ما يجعل تغريدة ترامب حول طالبي اللجوء خاصةً مخيفة:
يمكن العثور على قاسم مشترك آخر في تجارب الضحايا. في جميع الحالات، لا يمكن للأطفال الذين فُصلوا عن آبائهم معرفة إذا ما كانوا سيرونهم مرة أخرى، أو تحت أي ظروف. كان على أطفال المعسكرات الاعتماد – في معظم الأحيان – على أطفال آخرين، لأي دعم أو أمان. وفي كثير من الأحيان، كان الفصل دائمًا.
تأخذنا هذه المقارنات بعيدًا فقط. لم يلتفت بعض المعلقين إلى القوى الأوروبية، لكن إلى تاريخ طويل في أمريكا الشمالية – بما في ذلك العبودية و المدارس السكنية – لفصل الأطفال غير البيض عن آبائهم. إذا كان هناك أي تفاؤل يمكن أن نجده في الأمثلة التاريخية للأطفال في معسكرات الاعتقال، ربما يمكن لتاريخ ردود الفعل العامة أن يمدنا ببعض الأمل.
في جنوب أفريقيا، دفعت تقارير إيميلي هوبهاوس ومن ثم لجنة فوسيت، خاصةً حول الأطفال الجائعين، الضغط العام لإجبار الحكومة البريطانية على تحسين الأوضاع في المعسكرات.
صراخ ساعد على إنهاء الممارسات
في المقابل، في ألمانيا النازية وروسيا الستالينية، قد لا تكون هناك مناقشة علنية أو برلمانية لظروف الاعتقال اللا إنسانية. لكن اليوم، زار بعض المراسلين الأمريكيين والمشرعين مراكز الاعتقال الأمريكية، والمنظمات غير الحكومية مثل منظمة العفو الدولية وحتى الكنيسة الميثودية، فضلًا عن العديد من المسئولين المنتخبين، المسيئين لهذه السياسة.
ربما يجعل النقاش العام والاحتجاج الشعبي ضد فصل الأطفال عن آبائهم، الذي أدى في نهاية المطاف بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب للاختباء ووضع حد لهذه السياسة، ربما يجعل القضية الأمريكية أكثر شبهًا بجنوب أفريقيا من المعسكرات النازية أو السوفيتية. لكن يعتمد هذا التشابه على الإجراءات التي اتخذتها إدارة ترامب الآن، والتي كان يتضمن إلغاؤها الإنكار وتجنب اللوم لعدة أسابيع وحتى التبرير.
لكن مع التقارير حول نزع الأطفال من أذرع أمهاتهم أثناء الرضاعة، فيجب أن تكون معسكرات الاعتقال الأسوأ سمعة في القرن العشرين بمثابة تذكير صارخ بأن أفعال التجرد من الإنسانية هي منحدر زلق نحو العنف والمزيد من الفظائع.
