لافندر: آلة الذكاء الاصطناعي التي توجه موجة القصف الإسرائيلي في غزة

محتوى مترجم
المصدر	972mag
التاريخ	2024/4/3
الكاتب	يوفال إبراهيم

ملخص التحقيق في 3 دقائق

نسخة صوتية

نسخة نصية

يقدم التحقيقُ صورة مقلقة للغاية عن الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة، حيث يُستخدم الذكاء الاصطناعي والأنظمة الآلية لتوسيع نطاق الاستهداف والقصف بشكل كبير مع تقليل الفحوصات والإشراف البشري، مما أدى إلى ارتقاء آلاف المدنيين، بصورة تخفي أهدافًا كامنة للانتقام خلف قناع الضرورة العسكرية. شهادة العديد من ضباط المخابرات المشاركين تثير أسئلة جدية حول سلوك الحملة وأخلاقياتها وشرعيتها وحكمتها الاستراتيجية طويلة الأمد.

• استخدم الجيش الإسرائيلي نظام الذكاء الاصطناعي المسمى «لافندر» لتحديد عشرات الآلاف من الفلسطينيين في غزة كأهداف للاغتيال، مع قليل من الإشراف البشري.
• يحلل لافندر بيانات المراقبة على سكان غزة ويصنف احتمالية كل شخص في أن يكون نشطًا في الأجنحة العسكرية لحماس أو الجهاد الإسلامي. وقد حدد حتى 37 ألف شخص.
• خلال الأسابيع الأولى من العدوان على غزة، اعتمد جيش الاحتلال بشكل كبير على قوائم القتل من لافندر، حيث كان الضباط غالبًا ما يتحققون فقط من كون الأهداف ذكورًا قبل تفويض الضربات على منازلهم.
• من المعروف أن النظام يرتكب أخطاء في حدود 10 بالمئة من الحالات، حيث يحدد أحيانًا مدنيين ليس لهم اتصال وثيق أو بدون اتصال بالجماعات المسلحة كأهداف.
• تم استخدام أنظمة آلية إضافية مثل «أين بابا؟» لتتبع الأهداف المحددة بواسطة الذكاء الاصطناعي وإعطاء إشارة عند دخولهم منازلهم العائلية لتمكين القصف حيث قام جيش الاحتلال بشكل منهجي بضرب الأهداف في منازلهم ليلاً مع وجود العائلات، بدلاً من وجودهم خلال الأنشطة العسكرية، حيث كان من الأسهل اغتيال الأهداف في المنازل.
• بالنسبة للمسلحين الجدد المحددين بواسطة الذكاء الاصطناعي، استخدم الجيش «قنابل غبية» بدلاً من الذخائر الدقيقة لتوفير التكاليف، مما أدى إلى زيادة الضحايا المدنيين.
• قدّرَت البرمجيات الآلية بشكل غير دقيق وجود مدنيين في المنازل المستهدفة بناءً على بيانات ما قبل الحرب وتقديرات النزوح.
• حدثت الضربات أحيانًا بعد ساعات من تحديد الأهداف في المنازل دون إعادة التحقق، مما أدى إلى قتل عائلات كاملة، رغم انتقال الهدفِ من هناك.
• كان معظم من قُتلوا في الأسابيع الأولى من النساء والأطفال، حيث ارتقى آلاف المدنيين في الضربات التي استهدفت عملية واحدة من حماس أو الجهاد.
• قالت المصادر إن القواعد كانت متساهلة للغاية بسبب جوٍ انتقاميٍ بعد هجوم حماس في أكتوبر، مع هدف غير معلن وهو الانتقام الجماعي.

التحقيق مفصلًا

في عام 2021، صدر كتاب بعنوان «الفريق البشري-الآلي: كيفية خلق تآزر بين الذكاء البشري والاصطناعي الذي سيحدث ثورة في عالمنا» باللغة الإنجليزية تحت الاسم المستعار «العميد ي. س.» في ذلك، يقدم المؤلف -وهو رجل أكدنا أنه القائد الحالي لوحدة الاستخبارات الإسرائيلية النخبة 8200- قضية تصميم آلة خاصة يمكنها معالجة كميات هائلة من البيانات بسرعة لتوليد الآلاف من «الأهداف» المحتملة للضربات العسكرية في خضم الحرب. وكتب أن مثل هذه التكنولوجيا ستحل ما وصفه بأنه «عنق الزجاجة البشري لكل من تحديد الأهداف الجديدة واتخاذ القرار للموافقة على الأهداف».

مثل هذه الآلة، كما اتضح، موجودة بالفعل. كشف تحقيق جديد أجرته مجلة «+972» و«Local Call» أن الجيش الإسرائيلي طور برنامجًا قائمًا على الذكاء الاصطناعي يعرف باسم «لافندر»، تم الكشف عنه هنا لأول مرة. وفقًا لستة من ضباط المخابرات الإسرائيلية، الذين خدموا جميعًا في الجيش خلال الحرب الحالية على قطاع غزة وكان لهم دور مباشر في استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد أهداف للاغتيال، لعب «لافندر» دورًا مركزيًا في القصف غير المسبوق للفلسطينيين، خاصة خلال المراحل الأولى من الحرب. في الواقع، وفقًا للمصادر، كان تأثيرها على عمليات الجيش كبيرًا لدرجة أنهم تعاملوا بشكل أساسي مع مخرجات آلة الذكاء الاصطناعي «كما لو كان قرارًا بشريًا».

ومن الناحية الرسمية، تم تصميم نظام «لافندر» لتمييز جميع العملاء المشتبه بهم في الجناحين العسكريين لحركتي «حماس» و«الجهاد الإسلامي في فلسطين»، بما في ذلك العناصر ذات الرتب المنخفضة، كأهداف محتملة للقصف. وقالت المصادر لـ«+972» و«Local Call» أنه خلال الأسابيع الأولى من الحرب، اعتمد الجيش بشكل شبه كامل على «لافندر»، الذي سجل ما يصل إلى 37,000 فلسطيني كمسلحين مشتبه بهم -ومنازلهم- لشن غارات جوية محتملة.

خلال المراحل الأولى من الحرب، أعطى الجيش موافقة شاملة للضباط لاعتماد قوائم قتل «لافندر»، دون الحاجة إلى التحقق بدقة من سبب اتخاذ الآلة لهذه الخيارات أو فحص البيانات الاستخباراتية الأولية التي استندوا إليها. وذكر أحد المصادر أن الأفراد البشريين غالبًا ما كانوا بمثابة «ختم مطاطي» لقرارات الآلة، مضيفًا أنهم، عادةً، يكرسون شخصيًا حوالي «20 ثانية» فقط لكل هدف قبل الإذن بالتفجير – فقط للتأكد من أن الهدف الذي يحمل علامة «لافندر» هو ذكر. كان هذا على الرغم من معرفة أن النظام يرتكب ما يعتبر «أخطاء» في حوالي 10% من الحالات، ومن المعروف أنه يشير أحيانًا إلى الأفراد الذين لديهم مجرد صلة فضفاضة بالجماعات المسلحة، أو لا صلة لهم على الإطلاق.

وعلاوة على ذلك، هاجم الجيش الإسرائيلي الأفراد المستهدفين بصورة منهجية أثناء وجودهم في منازلهم -عادةً في الليل أثناء وجود أسرهم بأكملها- وليس أثناء النشاط العسكري. ووفقًا للمصادر، كان السبب في ذلك، من وجهة نظر استخباراتية، هو أنه كان من الأسهل تحديد مكان الأفراد في منازلهم الخاصة. تم استخدام أنظمة آلية إضافية، بما في ذلك نظام يسمى «?Where’s Daddy – أين بابا؟» تم الكشف عنه هنا لأول مرة، على وجه التحديد لتتبع الأفراد المستهدفين وتنفيذ التفجيرات عندما دخلوا مساكن أسرهم.

والنتيجة، كما شهدت المصادر، هي أن آلاف الفلسطينيين — معظمهم من النساء والأطفال أو الأشخاص الذين لم يشاركوا في القتال — قد أبيدوا بسبب الغارات الجوية الإسرائيلية، خاصة خلال الأسابيع الأولى من الحرب، بسبب قرارات برنامج الذكاء الاصطناعي.

قال أ. ضابط مخابرات لـ«+972» و«Local Call»: «لم نكن مهتمين بقتل نشطاء [حماس] فقط عندما كانوا في مبنى عسكري أو يشاركون في نشاط عسكري. على العكس من ذلك، قصفهم الجيش الإسرائيلي في المنازل دون تردد، كخيار أول. من الأسهل بكثير قصف منزل عائلة. تم تصميم النظام للبحث عنهم في هذه المواقف».

تنضم آلة «لافندر» إلى نظام الذكاء الاصطناعي آخر، يُدعى «جوسبل»، والذي تم الكشف عن معلومات عنه في تحقيق سابق أجراه «+972» و«Local Call» في نوفمبر 2023، وكذلك في منشورات الجيش الإسرائيلي نفسه. يكمن الاختلاف الأساسي بين النظامين في تعريف الهدف، في حين أن «جوسبل» يشير إلى المباني والهياكل التي يدعي الجيش أن المسلحين يعملون منها، فإن «لافندر» يحدد الأشخاص – ويضعهم على قائمة القتل.

بالإضافة إلى ذلك، وفقًا للمصادر، عندما يتعلق الأمر باستهداف المقاتلين الصغار المزعومين الذين حددوا بـ«لافندر»، فضَّل الجيش استخدام الصواريخ غير الموجهة فقط، والمعروفة باسم القنابل «الغبية» (على عكس القنابل الدقيقة ‘الذكية’)، والتي يمكن أن تدمر مبانٍ بأكملها فوق ركابها وتسبب خسائر كبيرة. قال سي. أحد ضباط المخابرات: «أنت لا تريد أن تهدر قنابل باهظة الثمن على أشخاص غير مهمين – إنها مكلفة للغاية بالنسبة للبلاد وهناك نقص [في تلك القنابل]». وقال مصدر آخر إنهم سمحوا شخصيًا بقصف «المئات» من المنازل الخاصة لعملاء صغار مزعومين تحمل علامة «لافندر»، مع مقتل العديد من هذه الهجمات مدنيين وعائلات بأكملها باعتبارها «أضرارًا جانبية».

في خطوة غير مسبوقة، وفقًا لاثنين من المصادر، قرر الجيش أيضًا خلال الأسابيع الأولى من الحرب أنه مقابل كل ناشط صغير في «حماس» حدده «لافندر»، يسمح بقتل ما يصل إلى 15 أو 20 مدنيًا. في الماضي، لم يأذن الجيش بأي «أضرار جانبية» خلال اغتيالات المسلحين ذوي الرتب الدنيا. وأضافت المصادر أنه في حال كان الهدف مسؤولًا كبيرًا في «حماس» برتبة قائد كتيبة أو لواء، فإن الجيش أذن في عدة مناسبات بقتل أكثر من 100 مدني في اغتيال قائد واحد.

تم تنظيم التحقيق التالي وفقًا للمراحل الزمنية الست لإنتاج الأهداف الآلية للغاية للجيش الإسرائيلي في الأسابيع الأولى من حرب غزة. أولًا، نفسر آلة «لافندر» نفسها، التي ميزت عشرات الآلاف من الفلسطينيين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي. ثانيًا، نكشف عن نظام «?Where’s Daddy – أين بابا؟» الذي تتبع هذه الأهداف وأشار إلى الجيش عندما دخلوا منازل عائلاتهم. ثالثًا، نصف كيف تم اختيار القنابل «الغبية» لضرب هذه المنازل. رابعًا، نوضح كيف خفف الجيش العدد المسموح به من المدنيين الذين يمكن قتلهم أثناء قصف الهدف. خامسًا، نلاحظ كيف أن البرمجيات الآلية تحسب بشكل غير دقيق عدد غير المقاتلين في كل أسرة. وسادسًا، نبين كيف أنه في عدة مناسبات، عندما يتم قصف منزل، عادةً في الليل، لم يكن الهدف الفردي في بعض الأحيان في الداخل على الإطلاق، لأن ضباط الجيش لم يتحققوا من المعلومات في الوقت الحقيقي.

الخطوة 1: توليد الأهداف

في الجيش الإسرائيلي، كان مصطلح «هدف بشري» يشير في الماضي إلى ناشط عسكري كبير يمكن قتله في منزله الخاص وفقًا لقواعد قسم القانون الدولي في الجيش. وقالت مصادر استخباراتية لـ«+972» و«Local Call» أنه خلال حروب إسرائيل السابقة، نظرًا لأن هذه كانت طريقة «وحشية بشكل خاص» لقتل شخص ما — غالبًا عن طريق قتل عائلة بأكملها إلى جانب الهدف — تم تمييز هذه الأهداف البشرية بعناية فائقة وتم قصف كبار القادة العسكريين فقط في منازلهم، للحفاظ على مبدأ التناسب بموجب القانون الدولي، ولكن بعد 7 أكتوبر — عندما شن مسلحون بقيادة «حماس» هجومًا مميتًا على بلدات جنوب إسرائيل، مما أسفر عن مقتل حوالي 1,200 شخص واختطاف 240 — اتخذ الجيش، كما قالت المصادر، نهجًا مختلفًا تمامًا. وبموجب «عملية السيوف الحديدية» قرر الجيش تصنيف جميع نشطاء الذراع العسكرية لـ«حماس» كأهداف بشرية، بغض النظر عن رتبهم أو أهميتهم العسكرية. وهذا غيَّر كل شيء.

كما شكلت السياسة الجديدة مشكلة فنية للاستخبارات الإسرائيلية. في الحروب السابقة، من أجل السماح باغتيال هدف بشري واحد، كان على الضابط أن يمر بعملية «تجريم» معقدة وطويلة: التحقق من الأدلة على أن الشخص كان بالفعل عضوًا بارزًا في الجناح العسكري لـ«حماس»، ومعرفة مكان إقامته، ومعلومات الاتصال به، وأخيرًا معرفة متى كان في المنزل في الوقت الحقيقي. وعندما كان عدد قائمة الأهداف بضع عشرات فقط من كبار العملاء، كان بإمكان أفراد الاستخبارات التعامل بشكل فردي مع العمل الذي ينطوي عليه تجريمهم وتحديد مكانهم.

ومع ذلك، بمجرد توسيع القائمة لتشمل عشرات الآلاف من العملاء ذوي الرتب الدنيا، اعتقد الجيش الإسرائيلي أنه يجب أن يعتمد على البرامج الآلية والذكاء الاصطناعي. وكانت النتيجة، كما تشهد المصادر، أن دور الموظفين البشريين في تجريم الفلسطينيين كعناصر عسكرية قد نحى جانبًا، وقام الذكاء الاصطناعي بمعظم العمل بدلًا من ذلك. وفقًا لأربعة من المصادر التي تحدثت إلى «+972» و«Local Call»، فإن «لافندر» — الذي تم تطويره لإنشاء أهداف بشرية في الحرب الحالية — قد وضع حوالي 37000 فلسطيني على أنهم «مقاتلون من حماس» مشتبه بهم، معظمهم صغار، للاغتيال (نفى الناطق بلسان الجيش الإسرائيلي وجود قائمة قتل كهذه في بيان لـ«+972» و«Local Call».

«لم نكن نعرف من هم صغار العملاء، لأن إسرائيل لم تتعقبهم بشكل روتيني [قبل الحرب]»، أوضح الضابط الكبير ب. لـ«+972» و«Local Call»، مسلطًا الضوء على السبب وراء تطوير هذه الآلة المستهدفة الخاصة للحرب الحالية. «أرادوا السماح لنا بمهاجمة [صغار العملاء] تلقائيًا. هذه هي الكأس المقدسة. بمجرد أن تصبح تلقائيًا، يصبح الجيل المستهدف مجنونا».

وقالت المصادر إن الموافقة على اعتماد قوائم قتل «لافندر» تلقائيًا، والتي كانت تستخدم في السابق كأداة مساعدة فقط، منحت بعد حوالي أسبوعين من الحرب، بعد أن تحقق أفراد المخابرات «يدويًا» من دقة عينة عشوائية من عدة مئات من الأهداف التي اختارها نظام الذكاء الاصطناعي. عندما وجدت تلك العينة أن نتائج «لافندر» قد وصلت إلى دقة 90% في تحديد انتماء الفرد إلى «حماس»، أذن الجيش باستخدام النظام بشكل كاسح. ومنذ تلك اللحظة، قالت مصادر إنه إذا قرر «لافندر» أن شخصًا ما كان متشددًا في «حماس»، فقد طلب منهم بشكل أساسي التعامل مع ذلك كأمر، دون الحاجة إلى التحقق بشكل مستقل من سبب قيام الجهاز بهذا الاختيار أو فحص البيانات الاستخباراتية الأولية التي تستند إليها.

قال ب.: «في الساعة 5 صباحًا، كان [سلاح الجو] يأتي ويقصف جميع المنازل التي حددناها. لقد أخرجنا آلاف الأشخاص. لم نمر بها واحدة تلو الأخرى – وضعنا كل شيء في أنظمة آلية، وبمجرد أن أصبح أحد [الأفراد المحددين] في المنزل، أصبح على الفور هدفًا. قصفناه وقصفنا منزله».

قال أحد المصادر عن استخدام الذكاء الاصطناعي لتمييز المسلحين المزعومين ذوي الرتب المنخفضة: «كان من المفاجئ جدًا بالنسبة لي أن يطلب منا قصف منزل لقتل جندي بري، كانت أهميته في القتال منخفضة للغاية. لقد أطلقتُ على تلك الأهداف اسم «أهداف القمامة». ومع ذلك، وجدتها أكثر أخلاقية من الأهداف التي قصفناها فقط من أجل «الردع» – المرتفعات التي يتم إخلاؤها وإسقاطها فقط لإحداث الدمار».

كانت النتائج المميتة لهذا التخفيف من القيود في المرحلة المبكرة من الحرب مذهلة. ووفقًا لبيانات وزارة الصحة الفلسطينية في غزة، التي اعتمد عليها الجيش الإسرائيلي بشكل حصري تقريبًا منذ بداية الحرب، قتلت إسرائيل حوالي 15,000 فلسطيني — ما يقرب من نصف عدد القتلى حتى الآن — في الأسابيع الستة الأولى من الحرب، حتى تم الاتفاق على وقف إطلاق النار لمدة أسبوع في 24 نوفمبر.

كلما زادت المعلومات والتنوع، كان ذلك أفضل.

يحلل برنامج «لافندر» المعلومات التي تم جمعها عن معظم سكان قطاع غزة البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة من خلال نظام مراقبة جماعية، ثم يقيم ويصنف احتمال أن يكون كل شخص بعينه نشطًا في الجناح العسكري لـ«حماس» أو «الجهاد الإسلامي في فلسطين». ووفقًا للمصادر، فإن الجهاز يعطي كل شخص تقريبًا في غزة تصنيفًا من 1 إلى 100، مما يعبر عن مدى احتمال كونه متشددًا.

وأوضحت المصادر أن «لافندر» يتعلم كيفية تحديد خصائص نشطاء «حماس» و«الجهاد الإسلامي في فلسطين» المعروفين، الذين تم تزويد الجهاز بمعلوماتهم كبيانات تدريب، ومن ثم تحديد هذه الخصائص نفسها — التي تسمى أيضًا «الميزات» — بين عامة السكان. الشخص الذي يتبين أن لديه العديد من سمات التجريم المختلفة سيصل إلى تصنيف عالٍ، وبالتالي يصبح تلقائيًا هدفًا محتملًا للاغتيال.

في «الفريق البشري-الآلي»، الكتاب المشار إليه في بداية هذا المقال، يدافع القائد الحالي للوحدة 8200 عن مثل هذا النظام دون الإشارة إلى «لافندر» بالاسم. (لم يتم تسمية القائد نفسه أيضًا، لكن خمسة مصادر في وحدة 8200 أكدت أن القائد هو المؤلف، كما ذكرت أيضًا من قبل «هآرتس».) واصفًا الأفراد البشريين بأنهم «عنق الزجاجة» الذي يحد من قدرة الجيش خلال عملية عسكرية، أعرب القائد عن أسفه: «نحن [البشر] لا يمكننا معالجة الكثير من المعلومات. لا يهم عدد الأشخاص الذين كلفتهم بإنتاج أهداف خلال الحرب – لا تزال غير قادر على إنتاج عدد كافٍ من الأهداف في اليوم الواحد».

ويقول إن حل هذه المشكلة هو الذكاء الاصطناعي. يقدم الكتاب دليلًا قصيرًا لبناء «آلة الأهداف» تشبه في وصفها «لافندر»، بناءً على خوارزميات الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. يتضمن هذا الدليل العديد من الأمثلة على «مئات وآلاف» الميزات التي يمكن أن تزيد من تصنيف الفرد، مثل التواجد في مجموعة Whatsapp مع مسلح معروف، وتغيير الهاتف الخلوي كل بضعة أشهر، وتغيير العناوين بشكل متكرر.

«كلما زادت المعلومات، وكلما زاد التنوع، كان ذلك أفضل». يكتب القائد. «المعلومات المرئية، المعلومات الخلوية، اتصالات وسائل التواصل الاجتماعي، معلومات ساحة المعركة، جهات الاتصال الهاتفية، الصور». بينما يختار البشر هذه الميزات في البداية، يتابع القائد، بمرور الوقت ستحدد الآلة الميزات من تلقاء نفسها. ويقول إن هذا يمكن أن يمكِّن الجيوش من إنشاء «عشرات الآلاف من الأهداف»، في حين أن القرار الفعلي بشأن ما إذا كانت ستهاجمهم أم لا سيظل قرارًا إنسانيًا.

وليس الكتاب وحده فقط الذي أشار فيه قائد إسرائيلي كبير إلى وجود آلات تستهدف البشر مثل «لافندر». فقد حصلت «+972» و«Local Call» على لقطات لمحاضرة خاصة ألقاها قائد مركز علوم البيانات الذكاء الاصطناعي السري التابع للوحدة 8200، «العقيد يوآف»، في «أسبوع الذكاء الاصطناعي» بجامعة تل أبيب في عام 2023، والتي تم الإبلاغ عنها في ذلك الوقت في وسائل الإعلام الإسرائيلية.

في المحاضرة، يتحدث القائد عن آلة استهداف جديدة ومتطورة يستخدمها الجيش الإسرائيلي تكتشف «الأشخاص الخطرين» بناءً على تشابههم مع القوائم الحالية للمسلحين المعروفين الذين تم تدريبهم عليها. وقال «العقيد يوآف» في المحاضرة: «باستخدام النظام، تمكنا من تحديد قادة فرق الصواريخ التابعة لـ«حماس»، في إشارة إلى العملية العسكرية الإسرائيلية في مايو 2021 في غزة، عندما تم استخدام الآلة لأول مرة.

تحتوي شرائح عرض المحاضرة، التي تم الحصول عليها أيضًا من قبل «+972» و«Local Call»، على رسوم توضيحية لكيفية عمل الجهاز: يتم تغذية البيانات حول نشطاء «حماس» الحاليين، ويتعلم ملاحظة ملامحهم، ثم يصنف الفلسطينيين الآخرين بناء على مدى تشابههم مع المسلحين.

قال «العقيد يوآف» في المحاضرة: «نحن نرتب النتائج ونحدد العتبة [التي نهاجم عندها الهدف]»، مؤكدًا أنه «في نهاية المطاف، يتخذ الناس من لحم ودم القرارات. في مجال الدفاع، من الناحية الأخلاقية، نركز كثيرًا على هذا. وتهدف هذه الأدوات إلى مساعدة [ضباط المخابرات] على كسر حواجزهم».

لكن من الناحية العملية، تقول المصادر التي استخدمت «لافندر» في الأشهر الأخيرة إن الوكالة البشرية والدقة استبدلوا بخلق هدف جماعي وفتك.

ب.، وهو ضابط كبير استخدم «لافندر»، ردد لـ«+972» و«Local Call» أنه في الحرب الحالية، لم يكن مطلوبًا من الضباط مراجعة تقييمات نظام الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل، من أجل توفير الوقت وتمكين الإنتاج الضخم للأهداف البشرية دون عوائق.

قال ب.: «كان كل شيء إحصائيًا، وكان كل شيء أنيقًا – كان جافًا جدًا». وأشار إلى أن هذا النقص في الإشراف مسموح به على الرغم من الفحوصات الداخلية التي تظهر أن حسابات «لافندر» كانت تعتبر دقيقة فقط 90% من الوقت. وبعبارة أخرى، كان معروفًا مسبقًا أن 10% من الأهداف البشرية المقرر اغتيالها لم تكن أعضاء في الجناح العسكري لـ«حماس» على الإطلاق.

على سبيل المثال، أوضحت المصادر أن آلة «لافندر» أشارت أحيانًا عن طريق الخطأ إلى أفراد لديهم أنماط اتصال مشابهة لنشطاء «حماس» أو «الجهاد الإسلامي في فلسطين» المعروفين – بما في ذلك عمال الشرطة والدفاع المدني، وأقارب المسلحين، والسكان الذين تصادف أن لديهم اسمًا ولقبًا مطابقين لاسم أحد العملاء، وسكان غزة الذين استخدموا جهازًا كان في السابق يخص أحد عناصر «حماس».

قال أحد المصادر التي تنتقد عدم دقة «لافندر»: «إلى أي مدى يجب أن يكون الشخص قريبًا من «حماس» [تعتبره آلة الذكاء الاصطناعي] تابعًا للمنظمة؟. إنها حدود غامضة. هل الشخص الذي لا يتقاضى راتبًا من «حماس»، ولكنه يساعدها في كل أنواع الأمور، هو ناشط في «حماس»؟ هل شخص كان في «حماس» في الماضي، لكنه لم يعد هناك اليوم، ناشط في «حماس»؟ كل من هذه الميزات — الخصائص التي قد تشير إليها الآلة على أنها مشبوهة — غير دقيقة».

توجد مشاكل مماثلة مع قدرة الأجهزة المستهدفة على تقييم الهاتف الذي يستخدمه الفرد الذي يحدد للاغتيال. قال المصدر: «في الحرب، الفلسطينيون يغيرون هواتفهم طوال الوقت. يفقد الناس الاتصال بعائلاتهم، ويعطون هواتفهم لصديق أو زوجة، وربما يفقدونها. لا توجد طريقة للاعتماد بنسبة 100% على الآلية التلقائية التي تحدد رقم [الهاتف] الذي ينتمي إلى من».

ووفقًا للمصادر، كان الجيش يعلم أن الحد الأدنى من الإشراف البشري لن يكتشف هذه الأخطاء. قال مصدر استخدم «لافندر»: «لم تكن هناك سياسة «صفر خطأ». تم التعامل مع الأخطاء إحصائيًا. بسبب النطاق والحجم، كان البروتوكول هو أنه حتى لو كنت لا تعرف على وجه اليقين أن الجهاز صحيح، فأنت تعلم أنه من الناحية الإحصائية لا بأس به. لذلك تذهب من أجلها».

قال ب.، المصدر الكبير: «لقد أثبتت نفسها. هناك شيء ما حول النهج الإحصائي الذي يضعك في قاعدة ومعيار معين. كان هناك قدر غير منطقي من [التفجيرات] في هذه العملية. هذا لا مثيل له في ذاكرتي. ولدي ثقة أكبر بكثير في آلية إحصائية من جندي فقد صديقًا قبل يومين. الجميع هناك، بمن فيهم أنا، فقدوا أشخاصًا في 7 أكتوبر/تشرين الأول. فعلت الآلة ذلك ببرود. وهذا جعل الأمر أسهل».

وقال مصدر استخباراتي آخر، دافع عن الاعتماد على قوائم القتل التي أعدها لافندر للمشتبه بهم الفلسطينيين، إن الأمر يستحق استثمار وقت ضابط المخابرات فقط للتحقق من المعلومات إذا كان الهدف قائدًا كبيرًا في «حماس». وقال: «لكن عندما يتعلق الأمر بمسلح صغير، فأنت لا تريد استثمار القوى العاملة والوقت في ذلك. في الحرب، لا يوجد وقت لتجريم كل هدف. لذلك أنت على استعداد لتحمل هامش الخطأ المتمثل في استخدام الذكاء الاصطناعي، والمخاطرة بأضرار جانبية وموت المدنيين، والمخاطرة بالهجوم عن طريق الخطأ، والتعايش مع ذلك».

قال ب. إن سبب هذه الأتمتة هو الدفع المستمر لتوليد المزيد من الأهداف للاغتيال. «في يوم بدون أهداف [كان تصنيف ميزاتها كافيًا للسماح بضربة]، هاجمنا على عتبة أقل. كنا نتعرض لضغوط مستمرة: ‘أحضروا لنا المزيد من الأهداف.’ لقد صرخوا علينا حقًا. انتهينا من [قتل] أهدافنا بسرعة كبيرة».

وأوضح أنه عند خفض عتبة تصنيف «لافندر»، فإنه سيحدد المزيد من الأشخاص كأهداف للضربات. قال ب: «في ذروته، تمكن النظام من تحديد 37,000 شخصًا كأهداف بشرية محتملة، لكن الأرقام تغيرت طوال الوقت، لأن ذلك يعتمد على المكان الذي يتحدد فيه معايير ما هو عميل «حماس». كانت هناك أوقات تم فيها تعريف عميل «حماس» بشكل أوسع، ثم بدأت الآلة بتوسيع دائرة الاستهداف لتشمل جميع أنواع أفراد الدفاع المدني، ضباط الشرطة، الذين سيكون من العار إلقاء القنابل عليهم. إنهم يساعدون حكومة «حماس»، لكنهم لا يعرضون الجنود للخطر».

وقال مصدر عمل مع فريق علوم البيانات العسكرية الذي درب «لافندر» إن البيانات التي تم جمعها من موظفي وزارة الأمن الداخلي التي تديرها«حماس»، والذين لا يعتبرهم مسلحين، تم إدخالها أيضًا في الجهاز. وقال: «لقد انزعجت من حقيقة أنه عندما تم تدريب «لافندر»، استخدموا مصطلح «عميل حماس» بشكل فضفاض، وشملوا أشخاصًا كانوا من العاملين في الدفاع المدني في مجموعة بيانات التدريب».

وأضاف المصدر أنه حتى لو اعتقد المرء أن هؤلاء الأشخاص يستحقون القتل، فإن تدريب النظام بناء على ملفات تعريف الاتصال الخاصة بهم جعل «لافندر» أكثر عرضة لاختيار المدنيين عن طريق الخطأ عندما تم تطبيق خوارزمياته على عامة السكان. «نظرًا لأنه نظام أوتوماتيكي لا يتم تشغيله يدويًا من قبل البشر، فإن معنى هذا القرار دراماتيكي، فهذا يعني أنك تقوم بتضمين العديد من الأشخاص الذين لديهم ملف تعريف اتصال مدني كأهداف محتملة».

ويرفض الجيش الإسرائيلي هذه الادعاءات رفضًا قاطعًا. في تصريح لـ«+972» و«Local Call»، نفى الناطق بلسان الجيش الإسرائيلي استخدام الذكاء الاصطناعي لتجريم الأهداف، قائلًا إنها مجرد «أدوات مساعدة تساعد الضباط في عملية التجريم». وتابع البيان: «على أي حال، يلزم إجراء فحص مستقل من قبل محلل [استخباراتي]، والذي يتحقق من أن الأهداف المحددة هي أهداف مشروعة للهجوم، وفقًا للشروط المنصوص عليها في توجيهات الجيش الإسرائيلي والقانون الدولي».

ومع ذلك، قالت المصادر إن بروتوكول الإشراف البشري الوحيد المعمول به قبل قصف منازل المسلحين «الصغار» المشتبه بهم الذين حددوا كأهداف من خلال «لافندر» هو إجراء فحص واحد: التأكد من أن الهدف الذي تم اختياره الذكاء الاصطناعي هو ذكر وليس أنثى. كان الافتراض في الجيش أنه إذا كان الهدف امرأة، فمن المحتمل أن تكون الآلة قد ارتكبت خطأ، لأنه لا توجد نساء في صفوف الجناحين العسكريين لـ«حماس» و«الجهاد الإسلامي في فلسطين».

قال ب.: «كان على الإنسان [التحقق من الهدف] لبضع ثوانٍ فقط»، موضحًا أن هذا أصبح البروتوكول بعد أن أدرك أن نظام «لافندر» كان «يصحح» معظم الوقت. «في البداية، أجرينا فحوصات للتأكد من عدم الخلط بين الجهاز، لكن في مرحلة ما اعتمدنا على النظام الآلي، وتحققنا فقط من أن [الهدف] كان رجلًا – كان ذلك كافيًا. لا يستغرق الأمر وقتًا طويلًا لمعرفة ما إذا كان لدى شخص ما صوت ذكر أو أنثى».

لإجراء فحص الذكر/الأنثى، ادَّعى ب. أنه في الحرب الحالية: «أستثمر 20 ثانية لكل هدف في هذه المرحلة، وأقوم بالعشرات منها كل يوم. لم يكن لدي أي قيمة مضافة كإنسان، باستثناء المصادقة على الضربات. لقد وفر الكثير من الوقت. إذا ظهر [العميل] في الآلية الأوتوماتيكية، وتحققت من أنه رجل، فسيكون هناك إذن بقصفه، رهنًا بفحص الأضرار الجانبية».

من الناحية العملية، قالت المصادر إن هذا يعني أنه بالنسبة للرجال المدنيين الذين حددوا عن طريق الخطأ من قبل «لافندر»، لم تكن هناك آلية إشراف للكشف عن الخطأ. وفقًا لب.، حدث خطأ شائع، قال: «إذا أعطى هدف [حماس] [هاتفه] لابنه أو شقيقه الأكبر أو مجرد رجل عشوائي. سيتم قصف هذا الشخص في منزله مع عائلته. حدث هذا في كثير من الأحيان. كانت هذه معظم الأخطاء التي سببها لافندر».

الخطوة 2: ربط الأهداف بمنازل الأسرة

المرحلة التالية في عملية الاغتيال التي يقوم بها الجيش الإسرائيلي هي تحديد مكان مهاجمة الأهداف التي يولدها «لافندر».

في تصريح لـ«+972» و«Local Call»، ادَّعى الناطق بلسان الجيش الإسرائيلي ردًا على هذا المقال أن «’حماس’ تضع عناصرها وأصولها العسكرية في قلب السكان المدنيين، وتستخدم السكان المدنيين بشكل منهجي كدروع بشرية، وتدير القتال من داخل المباني المدنية، بما في ذلك المواقع الحساسة مثل المستشفيات والمساجد والمدارس ومرافق الأمم المتحدة. الجيش الإسرائيلي ملزم بالقانون الدولي ويتصرف وفقًا له، ويوجه هجماته فقط إلى الأهداف العسكرية والعناصر العسكرية».

رددت المصادر الستة التي تحدثنا إليها الشيء ذاته إلى حد ما، قائلة إن نظام أنفاق «حماس» الواسع يمر عمدًا تحت المستشفيات والمدارس، وأن مقاتلي «حماس» يستخدمون سيارات الإسعاف للتنقل، وأن عددًا لا يحصى من الأصول العسكرية قد تم وضعها بالقرب من المباني المدنية. وجادلت المصادر بأن العديد من الغارات الإسرائيلية تقتل المدنيين نتيجة لهذه التكتيكات من قبل «حماس» – وهو توصيف تحذر جماعات حقوق الإنسان من أنه يتهرب من عبء إسرائيل لإلحاق الخسائر.

ومع ذلك، وعلى النقيض من التصريحات الرسمية للجيش الإسرائيلي، أوضحت المصادر أن أحد الأسباب الرئيسية لعدد القتلى غير المسبوق من القصف الإسرائيلي الحالي هو حقيقة أن الجيش هاجم بشكل منهجي أهدافًا في منازلهم الخاصة، إلى جانب عائلاتهم – ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه كان من الأسهل من وجهة نظر استخباراتية تحديد منازل العائلات باستخدام أنظمة آلية.

وفي الواقع، شددت عدة مصادر على أنه على عكس الحالات العديدة التي انخرط فيها نشطاء «حماس» في نشاط عسكري من مناطق مدنية، في حالة هجمات الاغتيالات المنهجية، اتخذ الجيش بشكل روتيني خيارًا نشطًا لقصف المسلحين المشتبه بهم عندما يكونون داخل منازل مدنية لم يحدث منها أي نشاط عسكري. وقالوا إن هذا الاختيار كان انعكاسًا للطريقة التي تم بها تصميم نظام المراقبة الجماعية الإسرائيلي في غزة.

وقالت المصادر لـ«+972» و«Local Call» إنه بما أن كل شخص في غزة لديه منزل خاص يمكن أن يرتبط به، فإن أنظمة المراقبة التابعة للجيش يمكن أن «تربط» الأفراد بسهولة وبشكل تلقائي بمنازل العائلات. من أجل تحديد اللحظة التي يدخل فيها العملاء منازلهم في الوقت الفعلي، تم تطوير العديد من البرامج الآلية الإضافية. تتعقب هذه البرامج آلاف الأفراد في وقت واحد، وتحدد متى يكونون في المنزل، وترسل تنبيهًا تلقائيًا إلى ضابط الاستهداف، الذي يقوم بعد ذلك بوضع علامة على المنزل للقصف. واحد من العديد من برامج التتبع هذه، التي تم الكشف عنها هنا لأول مرة، تسمى «?Where’s Daddy – أين أبي؟».

قال مصدر مطلع على النظام: «تضع المئات [من الأهداف] في النظام وتنتظر لترى من يمكنك قتله. يطلق عليه الصيد الواسع، تقوم بالنسخ واللصق من القوائم التي ينتجها النظام المستهدف».

الأدلة على هذه السياسة واضحة أيضًا من البيانات: خلال الشهر الأول من الحرب، كان أكثر من نصف القتلى — 6,120 شخصًا — ينتمون إلى 1,340 عائلة، تم القضاء على العديد منها بالكامل أثناء وجودهم داخل منازلهم، وفقًا لأرقام الأمم المتحدة. إن نسبة العائلات بأكملها التي قصفت في منازلها في الحرب الحالية أعلى بكثير مما كانت عليه في العملية الإسرائيلية في غزة عام 2014 (التي كانت في السابق الحرب الأكثر دموية التي شنتها إسرائيل على القطاع)، مما يشير إلى أهمية هذه السياسة.

وقال مصدر آخر إنه في كل مرة تتضاءل فيها وتيرة الاغتيالات، تتم إضافة المزيد من الأهداف إلى أنظمة مثل «?Where’s Daddy – أين أبي؟» لتحديد مكان الأفراد الذين دخلوا منازلهم وبالتالي يمكن قصفهم. وقال إن قرار من يجب وضعه في أنظمة التتبع يمكن أن يتخذه ضباط ذوو رتب منخفضة نسبيًا في التسلسل الهرمي العسكري.

وقال المصدر: «في أحد الأيام، ومن تلقاء نفسي تمامًا، أضفت ما يقرب من 1,200 هدف جديد إلى نظام [التتبع]، لأن عدد الهجمات [التي كنا ننفذها] انخفض. كان ذلك منطقيًا بالنسبة لي. في وقت لاحق، يبدو وكأنه قرار جاد اتخذته. ومثل هذه القرارات لم تتخذ على مستويات عالية».

وقالت المصادر إنه في الأسبوعين الأولين من الحرب، تم إدخال «عدة آلاف» من الأهداف في البداية في تحديد مواقع برامج مثل «?Where’s Daddy – أين أبي؟». وشمل ذلك جميع أعضاء وحدة النخبة التابعة لحماس «النخبة»، وجميع عناصر حماس المضادة للدبابات، وأي شخص دخل إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر، ولكن سرعان ما تم توسيع قائمة القتل بشكل كبير.

أوضح أحد المصادر: «في النهاية كان الجميع [محددين كأهداف من خلال ‘لافندر’]. عشرات الآلاف. حدث هذا بعد بضعة أسابيع، عندما دخلت الكتائب [الإسرائيلية] غزة، وكان هناك بالفعل عدد أقل من الأشخاص غير المتورطين [أي المدنيين] في المناطق الشمالية». وفقًا لهذا المصدر، حتى بعض القاصرين حددوا من خلال «لافندر» كأهداف للقصف. «عادةً ما يكون عمر العملاء أكثر من 17 عامًا، لكن هذا لم يكن شرطًا».

حسبما ذكرت المصادر «لافندر» وأنظمة مثل «?Where’s Daddy – أين أبي؟» اندمجوا لمضاعفة تأثيرهم الفتاك، ما أفضى إلى قتل عائلات بأسرها، عن طريق إضافة اسم من القوائم التي تم إنشاؤها بواسطة «لافندر» إلى «?Where’s Daddy – أين أبي؟» وأوضح أ. أن نظام تتبع المنزل سيوضع تحت المراقبة المستمرة، ويمكن أن يتعرض للهجوم بمجرد أن تطأ قدمه منزله، مما يؤدي إلى انهيار المنزل على كل من بداخله.

قال أ.: «لنفترض أنك تحسب أن هناك [عميلا واحدًا من] حماس بالإضافة إلى 10 [مدنيين في المنزل]، عادةً، هؤلاء الـ 10 سيكونون من النساء والأطفال، ومن السخف، يتضح أن معظم الأشخاص الذين قتلتهم كانوا من النساء والأطفال».

الخطوة 3: اختيار السلاح

بمجرد أن حدد «لافندر» هدفًا للاغتيال، وتحقق أفراد الجيش من أنهم ذكور، وحدد برنامج التتبع الهدف في منازلهم، فإن المرحلة التالية هي اختيار الذخيرة التي يتم قصفهم بها.

في ديسمبر 2023، ذكرت شبكة سي إن إن أنه وفقًا لتقديرات المخابرات الأمريكية، فإن حوالي 45% من الذخائر التي استخدمها سلاح الجو الإسرائيلي في غزة كانت «قنابل غبية»، ومن المعروف أنها تسبب أضرارًا جانبية أكثر من القنابل الموجهة. ردًا على تقرير سي إن إن، قال متحدث باسم الجيش في المقال: «كجيش ملتزم بالقانون الدولي ومدونة سلوك أخلاقية، نحن نكرس موارد هائلة لتقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين الذين أجبرتهم حماس على لعب دور الدروع البشرية. حربنا هي ضد حماس، وليس ضد شعب غزة».

ومع ذلك، أخبرت ثلاثة مصادر استخباراتية «+972» و«Local Call» أن العملاء الصغار الذين حددوا من خلال «لافندر» تم اغتيالهم فقط بـ«قنابل غبية»، من أجل توفير أسلحة أكثر تكلفة. وأوضح أحد المصادر أن المعنى الضمني هو أن الجيش لن يضرب هدفًا صغيرًا إذا كانوا يعيشون في مبنى شاهق، لأن الجيش لا يريد أن ينفق «قنبلة أرضية» أكثر دقة وتكلفة (مع تأثير جانبي محدود) لقتله، ولكن إذا كان هدف صغير يعيش في مبنى مكون من بضعة طوابق فقط، فإن الجيش مخول بقتله وقتل كل من في المبنى بـ«قنبلة غبية».

«كان الأمر كذلك مع جميع الأهداف الصغيرة»، شهد سي. الذي استخدم برامج آلية مختلفة في الحرب الحالية. «كان السؤال الوحيد هو، هل من الممكن مهاجمة المبنى من حيث الأضرار الجانبية؟ لأننا عادة ما ننفذ الهجمات بـ«قنابل غبية»، وهذا يعني حرفيًا تدمير المنزل بأكمله فوق ساكنيه، ولكن حتى لو تُجنب الهجوم، فأنت لا تهتم، فأنت تنتقل على الفور إلى الهدف التالي. بسبب النظام، لا تنتهي الأهداف أبدًا. لديك 36,000 آخرين ينتظرون».

الخطوة 4: التصريح بوقوع إصابات في صفوف المدنيين

قال أحد المصادر إنه عند مهاجمة صغار العملاء، بمن فيهم أولئك الذين حددوا كأهداف بأنظمة الذكاء الاصطناعي مثل «لافندر»، كان العدد المسموح به لقتل المدنيين إلى جانب كل هدف، محددًا خلال الأسابيع الأولى من الحرب بما يصل إلى 20. وادَّعى مصدر آخر أن العدد الثابت يصل إلى 15. قالت المصادر إن «درجات الأضرار الجانبية» هذه، كما يسميها الجيش، طبقت على نطاق واسع على جميع صغار المسلحين المشتبه بهم، بغض النظر عن رتبهم وأهميتهم العسكرية وأعمارهم، ودون فحص محدد لكل حالة على حدة لتقييم الميزة العسكرية لاغتيالهم مقابل الضرر المتوقع للمدنيين.

ووفقًا ل أ.، الذي كان ضابطًا في غرفة عمليات مستهدفة في الحرب الحالية، فإن قسم القانون الدولي في الجيش لم يمنح من قبل مثل هذه «الموافقة الشاملة» على مثل هذه الدرجة العالية من الأضرار الجانبية. «لا يقتصر الأمر على أنه يمكنك قتل أي شخص من جنود حماس، وهو أمر مسموح به وشرعي بشكل واضح من حيث القانون الدولي، لكنهم يقولون لك مباشرة: ‘مسموح لك بقتلهم مع العديد من المدنيين’».

«كل شخص كان يرتدي زي حماس في العام أو العامين الماضيين يمكن أن يتعرض للقصف مع 20 [مدنيًا يقتلون] كأضرار جانبية، حتى بدون إذن خاص»، تابع أ. «في الممارسة العملية، لم يكن مبدأ التناسب موجودًا».

وفقًا ل أ.، كانت هذه هي السياسة لمعظم الوقت الذي خدم فيه. في وقت لاحق فقط، خفض الجيش درجة الأضرار الجانبية. «في هذه الحسبة، يمكن أن يكون أيضًا 20 طفلًا لعميل مبتدئ… لم يكن الأمر كذلك حقًا في الماضي.» أوضح أ. وردًا على سؤال حول الأساس المنطقي الأمني وراء هذه السياسة، أجاب أ.: «الفتك».

وقالت المصادر إن درجة الأضرار الجانبية المحددة مسبقًا والثابتة ساعدت في تسريع الإنشاء الجماعي للأهداف باستخدام آلة «لافندر»، لأنها وفرت الوقت. ادَّعى ب. أن عدد المدنيين المسموح بقتلهم في الأسبوع الأول من الحرب، كان خمسة عشر لكل مقاتل مبتدئ مشتبه به محدد بواسطة الذكاء الاصطناعي، لكن هذا العدد «ارتفع وأنخفض» بمرور الوقت.

«في البداية هاجمنا تقريبًا دون النظر في الأضرار الجانبية»، قال ب. عن الأسبوع الأول بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول. «عمليًا، لم تقم حقًا بإحصاء الأشخاص [في كل منزل يتم قصفه]، لأنك لا تستطيع حقًا معرفة ما إذا كانوا في المنزل أم لا. بعد أسبوع، بدأت القيود المفروضة على الأضرار الجانبية. انخفض العدد [من 15] إلى خمسة، مما جعل من الصعب علينا الهجوم، لأنه إذا كانت الأسرة بأكملها في المنزل، فلن نتمكن من قصفها. ثم رفعوا الرقم مرة أخرى».

أخبرت المصادر «+972» و«Local Call» أنه الآن، جزئيًا بسبب الضغط الأمريكي، لم يعد الجيش الإسرائيلي يولد أهدافًا بشرية صغيرة لقصف منازل المدنيين. حقيقة أن معظم المنازل في قطاع غزة قد دمرت أو تضررت، ونزح جميع السكان تقريبًا، أضعفت أيضًا قدرة الجيش على الاعتماد على قواعد البيانات الاستخباراتية والبرامج الآلية لتحديد مواقع المنازل.

ادَّعى إي. أن القصف المكثف لصغار المسلحين لم يحدث إلا في الأسبوع الأول أو الثاني من الحرب، ثم تم إيقافه بشكل أساسي حتى لا تهدر القنابل. قال إي.: «هناك اقتصاد للذخائر. كانوا دائمًا خائفين من أن تكون هناك [حرب] في الساحة الشمالية [مع حزب الله في لبنان]. لم يعودوا يهاجمون هؤلاء [الصغار] على الإطلاق».

ومع ذلك، لا تزال الغارات الجوية ضد كبار قادة حماس مستمرة، وقالت مصادر إنه بالنسبة لهذه الهجمات، يصرح الجيش بقتل «مئات» المدنيين لكل هدف – وهي سياسة رسمية لا توجد سابقة تاريخية لها في إسرائيل، أو حتى في العمليات العسكرية الأمريكية الأخيرة.

«في قصف قائد كتيبة الشجاعية، كنا نعلم أننا سنقتل أكثر من 100 مدني»، أشار ب. إلى قصف 2 ديسمبر الذي قال المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي إنه يهدف إلى اغتيال «وسام فرحات». «بالنسبة لي، من الناحية النفسية، كان الأمر غير عادي. أكثر من 100 مدني – إنه يتجاوز بعض الخطوط الحمراء».

وقال «أمجد الشيخ»، وهو شاب فلسطيني من غزة، إن العديد من أفراد عائلته قتلوا في ذلك التفجير. كان من سكان الشجاعية، شرق مدينة غزة، في سوبر ماركت محلي في ذلك اليوم عندما سمع خمسة انفجارات حطمت النوافذ الزجاجية.

قال «الشيخ» لـ«+972» و«Local Call»: «ركضت إلى منزل عائلتي، لكن لم تعد هناك مبانٍ هناك. كان الشارع مليئًا بالصراخ والدخان. تحولت كتل سكنية بأكملها إلى جبال من الأنقاض والحفر العميقة. بدأ الناس في البحث في الأسمنت باستخدام أيديهم، وكذلك فعلت أنا، بحثًا عن علامات لمنزل عائلتي».

نجت زوجة «الشيخ» وابنته الرضيعة — محميتين من تحت الأنقاض بخزانة سقطت فوقهما — لكنه وجد 11 فردًا آخر من عائلته، من بينهم أخواته وإخوته وأطفالهم الصغار، ميتين تحت الأنقاض. وفقًا لمنظمة «بتسيلم» لحقوق الإنسان، دمر القصف في ذلك اليوم عشرات المباني، وقتل عشرات الأشخاص، ودفن المئات تحت أنقاض منازلهم.

وقالت مصادر استخباراتية لـ«+972» و«Local Call» إنهم شاركوا في ضربات أكثر دموية. ومن أجل اغتيال «أيمن نوفل»، قائد لواء غزة المركزي التابع لـ«حماس»، قال مصدر إن الجيش أذن بقتل ما يقرب من 300 مدني، وتدمير العديد من المباني في غارات جوية على مخيم البريج للاجئين في 17 أكتوبر، بناءً على تحديد غير دقيق لـ«نوفل». تظهر لقطات الأقمار الصناعية ومقاطع الفيديو من مكان الحادث تدمير العديد من المباني السكنية الكبيرة متعددة الطوابق.

قال «عمرو الخطيب»، أحد سكان المخيم، لـ«+972» و«Local Call»: «تم تدمير ما بين 16 إلى 18 منزلًا في الهجوم. لم نتمكن من التمييز بين شقة وأخرى – لقد اختلطت جميعها تحت الأنقاض، ووجدنا أشلاء بشرية في كل مكان».

وفي أعقاب ذلك، أشار «الخطيب» إلى انتشال حوالي 50 جثة من تحت الأنقاض، وإصابة حوالي 200 شخص، العديد منهم في حالة خطيرة، لكن ذلك كان اليوم الأول فقط. وقال إن سكان المخيم أمضوا خمسة أيام في سحب القتلى والجرحى.

وكان «نائل البحيصي»، وهو مسعف، من أوائل من وصلوا إلى مكان الحادث. أحصى ما بين 50-70 ضحية في ذلك اليوم الأول. قال لـ«+972» و«Local Call»: «في لحظة معينة، فهمنا أن هدف الغارة كان قائد حماس «أيمن نوفل». لقد قتلوه، وكذلك العديد من الأشخاص الذين لم يعرفوا أنه كان هناك. وقتلت عائلات بأكملها مع أطفال».

وقال مصدر استخباراتي آخر لـ«+972» و«Local Call» إن الجيش دمر مبنى شاهقًا في رفح في منتصف ديسمبر، مما أفضى إلى مقتل «عشرات المدنيين»، من أجل محاولة قتل «محمد شبانة»، قائد كتائب رفح التابعة لـ«حماس» (ليس من الواضح ما إذا كان قد قتل في الهجوم أم لا). وقال المصدر إنه في كثير من الأحيان، يختبئ كبار القادة في الأنفاق التي تمر تحت المباني المدنية، وبالتالي فإن اختيار اغتيالهم بغارة جوية يقتل المدنيين بالضرورة.

قال «وائل السر»، 55 عامًا، الذي شهد الغارة واسعة النطاق التي يعتقد بعض سكان غزة أنها محاولة اغتيال: «معظم المصابين كانوا من الأطفال.» وقال لـ«+972» و«Local Call» إن التفجير في 20 ديسمبر دمر «مبنى سكنيًا بأكمله» وقتل 10 أطفال على الأقل.

 ادَّعى د.، وهو مصدر استخباراتي: «كانت هناك سياسة متساهلة تمامًا فيما يتعلق بضحايا عمليات [القصف] – متساهلة لدرجة أنه في رأيي كان لديها عنصر الانتقام. كان جوهر هذا اغتيال كبار [قادة ‘حماس’ و’الجهاد الإسلامي في فلسطين’] الذين كانوا على استعداد لقتل مئات المدنيين. كان لدينا حساب: كم لقائد لواء، وكم لقائد كتيبة، وما إلى ذلك».

 قال إي.، مصدر استخباراتي آخر: «كانت هناك لوائح، لكنها كانت متساهلة للغاية. لقد قتلنا أشخاصًا يعانون من أضرار جانبية في أرقام مزدوجة عالية، إن لم تكن منخفضة من ثلاثة أرقام. هذه أشياء لم تحدث من قبل».

مثل هذا المعدل المرتفع من «الأضرار الجانبية» استثنائي ليس فقط مقارنة بما اعتبره الجيش الإسرائيلي مقبولًا في السابق، ولكن أيضًا مقارنة بالحروب التي شنتها الولايات المتحدة في العراق وسوريا وأفغانستان.

قال الجنرال «بيتر غيرستن»، نائب قائد العمليات والاستخبارات في عملية محاربة «داعش» في العراق وسوريا، لمجلة دفاع أمريكية في عام 2021 إن هجومًا له أضرار جانبية لـ 15 مدنيًا انحرف عن الإجراء؛ لتنفيذه، كان عليه الحصول على إذن خاص من رئيس القيادة المركزية الأمريكية. الجنرال «لويد أوستن»، الذي يشغل الآن منصب وزير الدفاع.

قال غيرستن: «مع أسامة بن لادن، سيكون لديك NCV [قيمة الإصابات غير المقاتلة] تبلغ 30، ولكن إذا كان لديك قائد برتبة منخفضة، فإن NCV الخاص به عادةً ما يكون صفرًا. كنا صفرًا لأطول وقت».

قالت جميع المصادر التي تمت مقابلتها في هذا التحقيق إن مذابح حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول وخطف الرهائن أثرت بشكل كبير على سياسة الجيش في إطلاق النار ودرجات الأضرار الجانبية. قال ب.، الذي تم تجنيده في الجيش مباشرة بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، وخدم في غرفة عمليات الهدف «في البداية، كان الجو مؤلمًا وانتقاميًا. كانت القواعد متساهلة للغاية. هدموا أربعة مبانٍ عندما علموا أن الهدف كان في أحدها. كان جنونًا.

«كان هناك تنافر: من ناحية، كان الناس هنا محبطين لأننا لم نهاجم بما فيه الكفاية»، تابع ب. «من ناحية أخرى، ترى في نهاية المطاف أن ألف آخرين من سكان غزة قد لقوا حتفهم، معظمهم من المدنيين».

قال د.، الذي تم تجنيده أيضًا مباشرة بعد 7 أكتوبر «كانت هناك هستيريا في صفوف المحترفين. لم يكن لديهم أي فكرة عن كيفية الرد على الإطلاق. الشيء الوحيد الذي عرفوا أن يفعلوه هو البدء في القصف مثل المجانين في محاولة لتفكيك قدرات حماس».

وشدد د. على أنه لم يتم إبلاغهم صراحةً بأن هدف الجيش هو «الانتقام»، لكنه أعرب عن أنه «بمجرد أن يصبح كل هدف مرتبط بحماس مشروعًا، ومع الموافقة على أي أضرار جانبية تقريبًا، فمن الواضح لكم أن الآلاف من الناس سوف يقتلون. حتى لو كان كل هدف مرتبطًا رسميًا بحماس، عندما تكون السياسة متساهلة للغاية، فإنها تفقد كل معنى».

كما استخدم كلمة «انتقام» لوصف الأجواء داخل الجيش بعد 7 أكتوبر. قال أ.: «لم يفكر أحد في ما يجب فعله بعد ذلك، عندما تنتهي الحرب، أو كيف سيكون من الممكن العيش في غزة وماذا سيفعلون بها. قيل لنا: الآن علينا القضاء على حماس، بغض النظر عن التكلفة. كل ما تستطيع، اقصفه».

ب.، المصدر الاستخباراتي الرفيع، قال إنه يعتقد أن هذه السياسة «غير المتناسبة» لقتل الفلسطينيين في غزة تعرض الإسرائيليين للخطر أيضًا، وأن هذا كان أحد الأسباب التي جعلته يقرر إجراء مقابلة.

«على المدى القصير، نحن أكثر أمانًا، لأننا ألحقنا الأذى بحماس، لكنني أعتقد أننا أقل أمانًا على المدى الطويل. أرى كيف أن جميع العائلات الثكلى في غزة — والذين هم كلهم تقريبًا — ستزيد من الدافع [للناس للانضمام إلى] حماس بعد 10 سنوات. وسيكون من الأسهل بكثير على [حماس] تجنيدهم».

في بيان لـ«+972» و«Local Call»، نفى الجيش الإسرائيلي الكثير مما أخبرتنا به المصادر، مدعيًا أنه «يتم فحص كل هدف على حدة، بينما يتم إجراء تقييم فردي للميزة العسكرية والأضرار الجانبية المتوقعة من الهجوم… ولا ينفذ الجيش الإسرائيلي هجمات عندما تكون الأضرار الجانبية المتوقعة من الهجوم مفرطة مقارنة بالميزة العسكرية».

الخطوة 5: حساب الأضرار الجانبية

ووفقًا لمصادر الاستخبارات، فإن حساب الجيش الإسرائيلي لعدد المدنيين المتوقع قتلهم في كل منزل إلى جانب هدف — وهو إجراء تم فحصه في تحقيق سابق أجراه «+972» و«Local Call» — تم إجراؤه بمساعدة أدوات آلية وغير دقيقة. في الحروب السابقة، كان أفراد المخابرات يقضون الكثير من الوقت في التحقق من عدد الأشخاص الذين كانوا في المنزل الذي كان من المقرر قصفه، مع إدراج عدد المدنيين المعرضين للقتل كجزء من «ملف الهدف». بعد 7 أكتوبر، ومع ذلك، تم التخلي عن هذا التحقق الشامل إلى حد كبير لصالح الأتمتة.

في أكتوبر، نشرت صحيفة «نيويورك تايمز» تقريرًا عن نظام يتم تشغيله من قاعدة خاصة في جنوب إسرائيل، والذي يجمع المعلومات من الهواتف المحمولة في قطاع غزة ويزود الجيش بتقدير حي لعدد الفلسطينيين الذين فروا من شمال قطاع غزة جنوبًا. وقال العميد «أودي بن موحا» لصحيفة «التايمز» إنه: «ليس نظامًا مثاليًا بنسبة 100% – لكنه يمنحك المعلومات التي تحتاجها لإجراء قرار». يعمل النظام وفقًا للألوان: مناطق العلامات الحمراء حيث يوجد العديد من الأشخاص، ومناطق العلامات الخضراء والصفراء التي تم تطهيرها نسبيًا من السكان.

وصفت المصادر التي تحدثت إلى «+972» و«Local Call» نظامًا مشابهًا لحساب الأضرار الجانبية، والذي تم استخدامه لتحديد ما إذا كان سيتم قصف مبنى في غزة. قالوا إن البرنامج يحسب عدد المدنيين المقيمين في كل منزل قبل الحرب — من خلال تقييم حجم المبنى ومراجعة قائمة سكانه — ثم خفض هذه الأرقام بنسبة السكان الذين يفترض أنهم أخلوا الحي.

للتوضيح، إذا قدر الجيش أن نصف سكان الحي قد غادروا، فإن البرنامج سيحسب المنزل الذي يضم عادة 10 سكان كمنزل يحتوي على خمسة أشخاص. وقالت المصادر إنه لتوفير الوقت، لم يراقب الجيش المنازل للتحقق من عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك بالفعل، كما فعل في العمليات السابقة، لمعرفة ما إذا كان تقدير البرنامج دقيقًا بالفعل.

ادَّعى أحد المصادر «هذا النموذج لم يكن مرتبطًا بالواقع. لم تكن هناك صلة بين أولئك الذين كانوا في المنزل الآن، أثناء الحرب، وأولئك الذين تم إدراجهم على أنهم يعيشون هناك قبل الحرب. [في إحدى المرات] قصفنا منزلًا دون أن نعرف أن هناك عدة عائلات في الداخل، مختبئة معًا». وقال المصدر إنه على الرغم من أن الجيش كان يعلم أن مثل هذه الأخطاء يمكن أن تحدث، إلا أنه اعتمد هذا النموذج غير الدقيق، لأنه كان أسرع. وعلى هذا النحو، قال المصدر: «كان حساب الأضرار الجانبية تلقائيًا وإحصائيًا تمامًا» – حتى إنه أسفر عن أرقام غير دقيقة.

الخطوة 6: قصف منزل العائلة

أوضحت المصادر التي تحدثت إلى «+972» و«Local Call» أنه كانت هناك في بعض الأحيان فجوة كبيرة بين اللحظة التي تتبع فيها أنظمة مثل «?Where’s Daddy – أين أبي؟» نبه ضابطًا إلى أن هدفًا قد دخل منزلهم، والقصف نفسه – مما أدى إلى مقتل عائلات بأكملها حتى دون إصابة هدف الجيش. قال أحد المصادر: «حدث لي عدة مرات أننا هاجمنا منزلًا، لكن الشخص لم يكن حتى في المنزل. والنتيجة هي أنك قتلت عائلة دون سبب».

وقالت ثلاثة مصادر استخباراتية لـ«+972» و«Local Call» إنهم شهدوا حادثة قصف فيها الجيش الإسرائيلي منزلًا خاصًا لعائلة، واتضح لاحقَا أن الهدف المقصود من الاغتيال لم يكن حتى داخل المنزل، حيث لم يتم إجراء مزيد من التحقق في الوقت الفعلي.

قال أحد المصادر: «في بعض الأحيان كان [الهدف] في المنزل في وقت سابق، ثم في الليل كان ينام في مكان آخر، لنقل تحت الأرض، ولم تكن تعرف ذلك. هناك أوقات تتحقق فيها مرة أخرى من الموقع، وهناك أوقات تقول فيها فقط حسنًا، لقد كان في المنزل في الساعات القليلة الماضية، لذا يمكنك القصف فقط». 

ووصف مصدر آخر حادثة مماثلة أثرت عليه وجعلته يرغب في إجراء مقابلة معه من أجل هذا التحقيق. «فهمنا أن الهدف كان في المنزل في الساعة 8 مساء. في النهاية، قصفت القوات الجوية المنزل الساعة 3 صباحًا. ثم اكتشفنا [في تلك الفترة الزمنية] أنه تمكن من نقل نفسه إلى منزل آخر مع عائلته. كانت هناك عائلتان أخريان مع أطفال في المبنى الذي قصفناه».

في الحروب السابقة في غزة، بعد اغتيال أهداف بشرية، كانت المخابرات الإسرائيلية تنفذ إجراءات تقييم أضرار القنابل (BDA) – وهو فحص روتيني بعد الضربة لمعرفة ما إذا كان القائد الكبير قد قتل، وعدد المدنيين الذين قتلوا معه. كما تم الكشف عنه في تحقيق سابق أجراه «+972» و«Local Call»، تضمن ذلك الاستماع إلى المكالمات الهاتفية للأقارب الذين فقدوا أحبائهم، لكن في الحرب الحالية، على الأقل فيما يتعلق بصغار المسلحين الذين حددوا باستخدام الذكاء الاصطناعي، تقول المصادر إن هذا الإجراء ألغي من أجل توفير الوقت. وقالت المصادر إنها لا تعرف عدد المدنيين الذين قتلوا بالفعل في كل غارة، وبالنسبة لنشطاء «حماس» و«الجهاد الإسلامي في فلسطين» ذوي الرتب المنخفضة الذين حددوا بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإنهم لا يعرفون حتى ما إذا كان الهدف نفسه قد قتل.

قال مصدر استخباراتي لـ«Local Call» لتحقيق سابق نشر في يناير «أنت لا تعرف بالضبط عدد القتلى، ومن قتلت. فقط عندما يكون كبار نشطاء حماس يتبعون إجراء BDA. في بقية الحالات، لا تهتم. تحصل على تقرير من القوات الجوية حول ما إذا كان المبنى قد تم تفجيره، وهذا كل شيء. ليس لديك أي فكرة عن مقدار الأضرار الجانبية التي كانت موجودة. تنتقل على الفور إلى الهدف التالي. كان التركيز على إنشاء أكبر عدد ممكن من الأهداف، في أسرع وقت ممكن».

لكن في حين أن الجيش الإسرائيلي قد ينتقل من كل غارة دون الخوض في عدد الضحايا، قال «أمجد الشيخ»، أحد سكان الشجاعية الذي فقد 11 من أفراد عائلته في قصف 2 ديسمبر/كانون الأول، إنه وجيرانه ما زالوا يبحثون عن الجثث.

وقال: «حتى الآن، هناك جثث تحت الأنقاض. تم قصف 14 مبنى سكنيًا وسكانها في الداخل. بعض أقاربي وجيراني ما زالوا مدفونين».