ينشأ التناقض من التعارض بين الواقع وتصورك عما يجب أن يكونه ذلك الواقع

قبل وفاته بوقت قصير في أغسطس الماضي عن عمر يناهز الـ 79، قام الفيزيائي المرموق والمفكر العام فيكتور شتنجر بكتابة مقال لمجلة ساينتفيك أمريكان مع اثنين من المؤلفين المشاركين. في ذلك المقال، قام شتنجر والمؤلفان المشاركان بتناول آخر اندلاع للمنازعة التاريخية الطويلة، ألا وهي الجدال بين الفيزيائيين والفلاسفة حول طبيعة مناهجهم وحدود العلم. هل تستطيع الأدوات والتجارب (أو المنطق المطلق والنماذج النظرية) أن تكشف الطبيعة المطلقة للواقع؟، هل يستطيع الانتصار الحديث للفيزياء أن يجعل الفلسفة مهملة؟، ما هي الفلسفة التي يتبناها علماء الفيزياء الحديثة، إن وجدت؟

هل يستطيع الذكاء الاصطناعي بالفعل منافسة المخ، ليس من حيث القدرات العقلية، لكن من ناحية استهلاك الطاقة والتكلفة الإجمالية لاستخدامه بشكل عملي في عصرنا الحالي، ناهيك عن تطويره.

الكونكتوم هو خريطةٌ للدماغ كشبكة من العصبونات، إن أردت أن تتخيله، فيمكنك أن تفكر بخريطة رحلات الطيران التي تراها في المجلات وبدّل كل مدينةٍ بعصبون وكل رحلة باتصال بين العصبونات.

في مقاله الأخير، يناقش الفيزيائي الراحل فيكتور شتنجر صلاحية الفلسفة في سياق الفيزياء النظرية الحديثة.

عبر تجربة بارعة، يكشف الفيزيائيون تفاصيل «النقطة الحرجة للكم» التي تكمن وراء الموصلية الفائقة ذات الحرارة العالية.